这场比赛被安排在3月31日晚上7点35分开球,是本次西安四国邀请赛的第三轮,也是最后一轮较量。 赛前,由于朝鲜队已经取胜,中国队若想夺冠,不仅需要战胜越南,还要尽可能多地争取净胜球。 然而,主帅安东尼奥排出的并非最强阵容。 包括门将李昊在内的多名主力因伤缺席,而像拜合拉木、王钰栋这样的关键球员,则被抽调至成年国家队备战FIFA系列赛。 因此,这场比赛的基调从一开始就被定下:考察新人,锻炼队伍,成绩并非唯一目标。

比赛的上半场,过程远不如结果那样激动人心。 中国队虽然占据了场面的绝对主动,控球率一度高达72%,完全压制了对手,但在进攻端却显得办法不多,难以创造出绝对的得分机会。 第6分钟,越南队的黎文顺在禁区外一脚兜射,皮球稍稍高出横梁,给了中国队一个下马威。 随后,中国队的毛伟杰也在左路尝试远射,但角度太正被门将没收。 比赛的转折点发生在第39分钟,一个足以入选本轮赛事最佳进球的瞬间诞生了。
中国队在中场头球摆渡至前场右路,杜月徵在距离球门约30米处,扛住越南后卫黎元黄的贴身防守,不等皮球落地,直接起右脚凌空抽射。 皮球在空中划出一道急速下坠的弧线,像一片落叶般绕过所有防守球员,直窜球门死角。 越南门将高文平站在原地,几乎没有做出任何有效扑救动作,只能目送皮球入网。 1-0! 这个进球彻底点燃了西安国际足球中心的氛围。

展开全文
然而,这个进球也几乎成为了全场唯一的高光时刻。 下半场,中国队试图扩大比分,第48分钟廖荣祥的射门被没收,第50分钟杨皓宇上演一条龙突破,连过数人后小角度爆射,被门将神勇扑出。 第52分钟,进球功臣杜月徵还有一次禁区内的撞射机会,但同样被对方门将化解。
反倒是越南队在第70分钟获得了一次绝佳的单刀机会,替补上场的阮登阳(也有报道称阮当阳)面对出击的门将挑射,可惜将球打高,错过了扳平比分的良机。 主帅安东尼奥在第59分钟和第67分钟连续换人,陈泽仕和杜月徵分别被依木兰·买买提和李新翔换下,杨皓宇和玄智健也被韦子弦、汪士钦替下,意图保持场上活力并给更多球员出场机会。 但1-0的比分保持到了终场。
纵观整场比赛,除了那个世界波,另一个引发广泛讨论的焦点是裁判的判罚尺度。 比赛第28分钟,中国队的毛伟杰在右路边线突破时,被越南队18号球员阮宝龙从侧后方放铲。 从慢镜头回放看,这是一个亮鞋钉的蹬踏动作,直接踹在了毛伟杰的小腿上,动作非常危险。

然而,当值主裁判唐顺齐仅仅吹罚了普通犯规,连一张黄牌都没有出示。 这个判罚在赛后引发了巨大争议,不少球迷和媒体认为,这完全是一个够得上红牌的恶劣犯规。 央视解说员在直播中也直言这是一个“恶劣犯规”。 随后,越南队7号球员黎庭龙武对玄智健的犯规,同样有亮鞋底的危险动作,裁判依然没有出牌。 这些判罚让许多观看比赛的观众感到不解和不满。
让我们把目光拉回到这次四国赛的整体进程。 中国U23队的三场比赛结果分别是:首轮2-2战平泰国,在0-2落后的不利局面下连追两球;次轮1-1战平朝鲜,依靠向余望的点球在比赛最后时刻艰难扳平;末轮1-0小胜越南。 三场比赛,场场都有失球,但也场场都能取得进球,并且保持不败。 这份成绩单对于一支以练兵和考察球员为主要目的、且阵容不整的球队来说,究竟该如何评价? 是韧性可嘉,还是防守存在隐患? 进攻端除了灵光一现的世界波,是否缺乏更稳定的得分手段? 这些问题都值得深入探讨。

本次赛事的最终积分榜清晰地说明了冠军的归属。 朝鲜队1胜2平,进5球失3球,净胜球为2个。 中国队同样是1胜2平,进4球失3球,净胜球只有1个。 正是这一个净胜球的微小差距,让冠军奖杯落在了朝鲜队手中。 泰国队1胜1平1负积4分获得季军,而越南队三战仅取得1平2负,积1分垫底。
对于中国队而言,虽然无缘冠军,但延续了一项对阵越南队的骄人纪录。 根据统计,这是中国U23男足历史上第四次对阵越南U23队,取得了四战全胜的完美战绩,并且四场比赛一球未失,进11球失0球。 从今年1月U23亚洲杯半决赛的3-0,到本次四国赛的1-0,这支年轻的队伍在面对这个东南亚对手时,似乎已经建立起了心理优势。
《本文》有 0 条评论